El debate sobre la bancarrota de la ciencia: las posturas de Tolstói, Carpenter y Poincaré

  • Federico Ricalde Sánchez Facultad de Ciencias - UNAM
Palabras clave: Debate bancarrota de la ciencia, Tolstói, Carpenter, Poincaré, Credo científico

Resumen

Resumen

El convencionalismo de H. Poincaré suele interpretarse como una respuesta al problema que planteó el surgimiento de las geometrías no-euclidianas. En el presente trabajo voy argumentar que su planteamiento no se limita a este tema y, en general, su filosofía intenta articular una respuesta a lo que E. Zola denominó la crisis escéptica del siglo XIX: el debate sobre la bancarrota de la ciencia. Tras introducir el surgimiento de este debate, expondré los argumentos escépticos que desarrollaron en este contexto, el escritor ruso L. Tolstoy y el filósofo inglés E. Carpenter. Posteriormente pasaré a esbozar la defensa de H. Poincaré. Argumentaré que su defensa descansa, en gran medida, en la relación que su postura plantea entre valores, racionalidad y objetividad científica. Concluyo discutiendo brevemente los paralelismos entre este episodio histórico y algunas discusiones filosóficas contemporáneas.

 

Publicado
2021-07-08